Новости, политика, экономика, общество
<p>На минувшей неделе прошёл кем-то ещё почитаемый, а кем-то и почти уже забытый, бывший главный праздник Союз

Нам врали 70 лет? Кем на самом деле был Ленин?



На минувшей неделе прошёл кем-то ещё почитаемый, а кем-то и почти уже забытый, бывший главный праздник Союза Советских Социалистических Республик – очередная годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции. В этот раз уже сто первая. Но, тем не менее, как мне кажется, с тем, что тогда на самом деле произошло, российское общество, и через более чем сто лет, до конца ещё не определилось.


В СССР на эту тему всё было просто и ясно. Все те, кто получал советское образование, это точно помнят. Ленин – великий и бескорыстный гений революции, который вынашивал мысли об освобождении народов России от оков самодержавия чуть ли не с детских лет, когда был ещё неприметным гимназистом Володей Ульяновым, а потом посвятил этому и всю свою оставшуюся жизнь, в результате чего повёл за собой и народные массы. А сама, случившаяся в 1917 году, революция - это величайшее событие ХХ века, изменившее ход истории и давшее человечеству новый путь развития. Вот примерно как-то так, по-моему, это выглядело тогда в учебниках по истории и, естественно, в наших головах. Это была данная аксиома, не требующая уже никаких доказательств и не допускающая никаких сомнений. А мы, тогдашние октябрята, пионеры и комсомольцы, в этом, собственно, никак и не сомневались. Причём лично у меня и у большинства тех бывших советских детей, с которыми я по этому поводу общался, Октябрьская революция 1917 года как-то автоматически ассоциировалась именно со свержением самодержавия. Да, выстрелила «Аврора», потом был многократно везде и всюду воспетый штурм Зимнего дворца, где заседало некое «Временное правительство» и так далее... Но вот это всё уже как-то было размыто. Помню, что Февральскую «буржуазную» революцию мы проходили как-то вскользь, так как она вроде ничего особо в стране и не поменяла, то есть осталось всё равно плохо. А вот потом пришёл Ленин, партия большевиков и толпы революционно настроенных матросов, солдат, рабочих и крестьян, которые все вместе и совершили всё самое главное и великое. Изменили ход истории.



Да, была вроде как там ещё какая-то Первая Мировая война, но тоже неправильная – «империалистическая». А если война была «империалистической», а революция в феврале «буржуазной», то и нечего о них говорить, от них был народу один вред. Насколько я помню, таким событиям, как восстание Декабристов или бунт на броненосце Черноморского флота «Князь Потёмкин-Таврический», каждому в отдельности было в школьной программе по истории посвящено больше времени и внимания, чем Февральской революции и Первой Мировой войне вместе взятым. Но зато Ленин со сподвижниками обещал народу мир, землю крестьянам, а фабрики рабочим, к тому же полную экспроприацию экспроприаторов, что потом, вроде как, и свершилось на радость всем. Ну, то есть, правда не совсем всем и не сразу – некоторые бывшие экспроприаторы, реакционеры и царские приспешники, естественно, с помощью заграничных капиталистических интервентов, ещё некоторое время сопротивлялись, так как не могли никак смириться с тем, что простому народу на Руси вдруг стало так хорошо. Это была Гражданская война. Её мы в советских школах тоже проходили достаточно подробно, точно в большем объёме, чем Первую Мировую «империалистическую». Но закончилось всё опять успешно и правильно, то есть полным разгромом «Белых», возникновением СССР, планом ГОЭЛРО, индустриализацией и всеобщим благоденствием рабочих и крестьян. Естественно, данные факты подтверждались архивными материалами, множеством серьёзных научных трудов и исследований, документальных фильмов и так далее и тому подобное. Не говоря уже о художественной литературе и кино, на которых все мы были воспитаны.

Всё это было непоколебимой мантрой на семьдесят лет. На этом мы выросли, в это искренне верили, этим гордились. Революционеры являлись кумирами. А Великий Ленин был для нас чем-то настолько великим, что более великого ничего и быть не могло никогда вообще, что и доказывал мавзолей на Красной площади в центре Москвы и нескончаемые потоки людей, стоявших в очереди, чтобы просто взглянуть на НЕГО, великого вождя самой великой революции на свете.

Потом началась горбачёвская «перестройка». С ней к народу неожиданно пришла и «гласность», распространявшаяся вроде как на всё и везде. Где-то в архивах кто-то нашёл некие новые, ранее то ли потерянные, то ли засекреченные материалы, и начал их открыто и свободно публиковать. И тут вдруг выяснилось, что всё оказывается было не совсем так, как нам говорили все семьдесят лет до этого... Ну то есть и Ленин, и Великая Революция - это всё правильно, но вот и царь, оказывается, не был уж таким злодеем и душителем народа, а даже кое-что полезное делал. Но потом его со всей семьёй взяли и убили некоторые особо разошедшиеся революционеры. Видимо мстили за весь тот ужас, что им принесло самодержавие. Но убили царскую семью, включая маленьких детей и даже некоторых людей из челяди, почему-то тогда, когда сам царь уже и царём-то не был. Причём убили без суда и следствия, тайно и так зверски, что самого царя за это решили записать в мученики и причислить к лику святых. Да, кстати, это всё потому, что церковь, которая до этого тоже считалась реакционной и антиреволюционной, тоже уже более или менее «перестроилась», снова вошла в контакт с народом и властью и стала со всеми ими в гармонии сосуществовать. Выяснилось также, что и среди «белогвардейцев» были некоторые вполне приличные люди, имевшие даже неоспоримые заслуги перед Отечеством. Также стало известно, что в Первой Мировой, оказывается, Россия участвовала очень даже активно, полегло на разных фронтах много нашего народа, были и настоящие герои и великие полководцы, а не случись этой самой революции (а именно второй, которая Октябрьская), то была бы Россия скорее всего одной из стран-победителей этой Великой, как её тогда называли, войны и имела бы право на огромные репарации от немцев, а также не потеряла бы множество территорий, которые пришлось потом, в следующей войне, опять же, кровью и потом наших людей обратно отвоёвывать. Да, и неизвестно, была бы вообще тогда ещё какая-то «следующая» война.

Потом развалилась наша идеология, основанная на величайшей революции ХХ века, а вместе с ней и самое большое и сильное в мире государство под названием Советский Союз. Выяснилось, что путь, по которому мы всё это время шли, был не совсем правильным. То есть был он в общем неплохим, просто вёл совсем не туда, куда всем оказывается было надо. Мы стали активно дружить с Западом. Оказалось, что находящаяся там, на Западе, эмиграция тоже вполне себе нормальные люди и даже патриоты своей, уже освободившейся от ярма коммунизма, Родины, а совсем не предатели, коими почти поголовно все они считались ранее. От них, а также от наших новых западных друзей и, естественно, из ново то ли найденных, то ли опять рассекреченных архивных данных, общественности опять и снова открылись ужасные факты и про революцию, и про Гражданскую войну, и так далее... Оказывается, были репрессии, пролилось много невинной крови, а то, что обещали, то есть землю крестьянам, а фабрики рабочим, никто никому так и не дал. Более того, отобрали ещё больше, часто вообще последнее, начался голодомор, поумирала куча народу. Коммунистическая верхушка в то же время по-тихому разворовывала и распродавала за границу золотой запас страны, царские сокровища и драгоценные предметы искусства, находившиеся в российских фондах и музейных коллекциях. Экономика полностью развалилась. Белая армия, с помощью западных союзников, пыталась доблестно и героически всему этому противостоять, но это было невозможно, когда коммунисты просто «топили их в крови» собственного же народа. Гражданская война закончилась таким образом плачевно. Страна на долгие годы была отдана на растерзание коммунистическому «красному террору». А сам Владимир Ульянов-Ленин, хоть и являлся неопровержимо успешным вождём народных масс, но, как выяснилось, был во многом не сильно адекватным человеком, говорят, сифилитиком, что в конечной стадии его жизни уже сильно влияло и на его мозговую деятельность. И хотя, он лично искренне и самоотверженно хотел своими действиями улучшить положение родной страны и собственного народа, некоторые его шаги и решения всё-таки не являлись правильными, что привело ко многим, допущенным в ходе революции и последующего построения нового государственного строя, ошибкам. Всему вот этому тоже, естественно, были посвящены документальные фильмы, научные труды, основанные на неопровержимых архивных данных, многочисленные публикации в прессе и, естественно, масса новой художественной литературы, фильмов, телесериалов и так далее.

И вот сейчас, в 2018 году я, бывший гражданин бывшего СССР, уже после всего вот этого вышеописанного, читаю новую российскую прессу и смотрю на главных федеральных каналах российского государственного телевидения новейшие документальные фильмы, основанные на выставленных уже в открытый доступ (то есть снова рассекреченных) архивных материалах, как наших, так и с запада, и снова не перестаю удивляться этой «открывающейся новой правде». Тема всё та же – Первая Мировая война, Ленин, Российская революция. И что же я вижу? Если, опять же, очень сокращённо и упрощённо, то вижу я следующую картину:

Сто лет назад, как собственно и сейчас, в развале Российской Империи были заинтересованы прежде всего наши заклятые германо-англо-саксонские «партнёры». У Германии на тот момент главной причиной было желание облегчить своё тяжёлое положение на двух фронтах тем, чтобы каким угодно способом вывести Россию из Первой Мировой войны, в которой она выступала в качестве мощнейшего игрока, находящегося при этом в союзнических отношениях с Великобританией, Францией и США. А у тогдашних «союзников» России, в лице прежде всего британцев и американцев, главной целью было вообще ликвидировать, как Россию, так, собственно, и Германию в качестве возможных соперников при «разделении мирового пирога» в будущем. Причём совсем не важно какими способами – то ли дать им максимально друг друга взаимно уничтожить на полях сражений, то ли развратить и сделать недееспособными структуры власти изнутри этих стран, поддерживая всяческие антигосударственные и антиправительственные течения. Чем все, собственно, и занимались. Причём, судя по всему, достаточно успешно. Ульянов-Ленин и компания, в отличие от всего ранее сказанного и написанного, совсем не являлись некими бессеребренниками, всецело отданными делу революции и освобождению народов России от ига самодержавия. Они катались по заграницам, жили на широкую ногу, вели достаточно праздный и аморальный образ жизни, при этом постоянно находясь в поиске средств для всего этого. Не гнушались ни откровенно «грязными» преступными деньгами от ограблений банков или финансовых махинаций, ни спонсорством спецслужб государств, находившихся в открыто враждебных отношениях к России. Конечной целью этих людей вроде как и было свержение режима, но не совсем бескорыстно и просто ради народного благоденствия, а именно с приходом к власти их самих и никак по другому.

Именно поэтому, когда в России самодержавие, наконец-то, пало, в результате прошедшей Февральской революции, которую потом назвали «буржуазной», эти граждане ничуть не ослабили свою «революционную» деятельность, чтобы, например, подождать, как будут развиваться дела и что новая политическая ситуация принесёт российскому народу, а как раз наоборот. Они поняли, что в результате начинающегося в государстве хаоса и ослаблении структур власти им, возможно, легче будет реализовывать свои собственные планы. Причём какой угодно ценой. А так как и после свержения самодержавия в результате февральских событий 1917 года Россия, с новым уже более или менее демократическим правительством, всё равно не собиралась выходить из войны, в этот момент Ленину стало «очень по пути» с Германией. И коммунисты-большевики под его руководством заключили договор с немцами. За деньги. Против России – своей Родины. В то время, как она с этой самой Германией воевала. И договор этот был заключён на вполне определённых условиях, которые, судя по всему, товарищ Ульянов -Ленин потом до пунктика отработал – и выход страны из войны на позорных условиях, и передача огромных территорий, и так далее. А немцы ему за это авансом дали деньги и оружие на революцию, а также помогли переправить его самого с сотоварищами и всё необходимое для этой самой революции на территорию Российской Империи через нейтральные государства. Но и тут Ленин показал себя хорошим организатором – он заранее подстраховался и, на случай чего непредвиденного с немцами, через ещё одного пламенного борца за идею, товарища Троцкого, обеспечил себе ещё и резервное финансирование – из Соединённых Штатов. И вот на эти самые денежки в нашей стране 25 октября 1917 года (по старому стилю) и восторжествовала справедливость мирового пролетариата. То есть рабочих и крестьян, а также прогрессивной части интеллигенции, которых всех, как выяснилось, «борцы за народное благо - большевики» во главе с самим Лениным тут же и «кинули», не выполнив ни одного из своих предреволюционных обещаний... Как-то вот так...

И всё вот это выше изложенное, естественно, и с телеэкранов и со страниц прессы, и тому подобного нам преподносят серьёзные историки, высокопоставленные политики, известные журналисты и деятели искусств, как и другие уважаемые люди, иногда в очках, иногда в дорогих костюмах и галстуках, иногда без... И говорят, что это всё наша история. И всё это, опять же, основано исключительно на исторических фактах, которые неоспоримо доказаны, на документах и архивах, причём на самых разных, и у «нас» и у «них» там, у «партнёров» то есть. Ну как же можно им всем не поверить?

Но у меня лично на фоне всего этого всё-таки возникают некоторые вопросы. Ну например, как быть с тем, что всё ещё чуть выше изложенное в данной статье, нам говорили несколько раньше, но тоже очень серьёзные и уважаемые люди? А иногда даже вообще прямо те же самые, что сегодня доносят до нас уже теперь эту «новую правду». Тогда они тоже утверждали, что это наша история, и она именно такая. Они что, получается, тогда, раньше, врали? Нам что постоянно врали на протяжении жизни трёх поколений?

Лично у меня и ещё у миллионов точно таких же как я, все эти серьёзные и уважаемые люди сначала забрали всё то, чему мы верили и чем гордились, то, за что мы уважали свою страну, а потом забрали и саму страну, вместе с её идеологией, флагом и названием. А почему и с какой стати я должен верить всему этому теперь? Где гарантия, что ещё через пару лет, или даже десятков лет, кто-нибудь что-нибудь не найдёт в каком-то пыльном архиве, не рассекретит, и всё это снова не «окажется» совсем по-другому? Ведь тогда, не так давно, всё тоже было доказано и архивами, и учёными, и всем остальным...

Что это всё вообще такое? Мне говорят, это история, это факты. Но разве история и факты могут несколько раз кардинально изменяться буквально с точностью до наоборот, в течении пары десятилетий? И всё это на глазах одних и тех же людей? Во многих дискуссиях, где я пытался отстаивать необходимость беспристрастного изучения исторических материалов, мне оппонировали, что мол нельзя изучать историю без привязки к убеждениям и политической ситуации, без оглядки на интересы страны или народа, или того и другого вместе. Ну вот там, всё это чуть выше, как раз и есть история с оглядкой на убеждения и политические интересы, полюбуйтесь... Похоже на историю или больше на пропаганду? По-моему, на второе, причём в чистом виде.

Но пойдём далее. Возникают уже несостыковки с действительностью. Если даже поверить в то, что вот она, наконец, истинная правда, вот только сто лет спустя вылезла она на поверхность и предстала перед нами во всей своей красе или неприглядности, кто такой тогда вообще получается Ленин? Кем в действительности являлся человек, который лежит у нас до сих пор в виде мумии в мавзолее на главной площади в столице, всё ещё самой большой в мире страны, которому повсеместно всё ещё стоят памятники, и его именем ещё полно всего кругом называется? Вернёмся к последним фактам последней версии развития событий и возьмём это всё за основу. Идёт война с Германией. Наши войска доблестно сражаются с врагом на всех фронтах. И даже, как оказывается, на территории иностранных государств – по просьбе союзнического французского правительства, и на Западный фронт, во Францию, был отправлен Русский Экспедиционный корпус, где повсеместно, куда бы не попал, демонстрировал примеры воинской доблести и героизма в сражениях с германской армией. В это же самое время некая группа людей, граждан России (!), во главе которой стоит как раз некто Владимир Ульянов, с партийным псевдонимом Ленин, тоже находясь за рубежом, в Западной Европе, ведёт активную подрывную деятельность с целью свержения существующего строя в своей стране, то есть в России.

Ради достижения данной цели, а также ради собственного благополучия, эта группа вступает в сговор с противником России в войне – Германским режимом, через его спецслужбы. Спецслужбы Германии предоставляют Ленину и его сподвижникам всю посильную материальную, пропагандистскую и логистическую помощь, так как в данный конкретный момент цели Ленина и немцев в развале Российской власти и вывода страны из войны, даже ценой поражения, полностью совпадают. Методы действия организации Ленина: создание различных школ пропагандистов и революционеров-террористов в Европе с целью их дальнейшей переброски в Россию, пораженческая пропаганда в войсках на фронте, призывы сдаваться или дезертировать, ведение подрывной и разлагающей деятельности внутри страны, шпионаж в пользу Германии, а потом и осуществление непосредственно силового захвата власти в государстве, при активной помощи, финансировании и содействии прямого врага России – Германии. Как это всё может называться?... Неужели освобождением страны от тирании?... Я уже заранее вижу, как меня смешают, мягко говоря, с экскрементами за такое сравнение, но всё-таки задам вопрос: а чем в таком случае, по смыслу, принципам и методам своих действий Владимир Ильич Ульянов-Ленин отличается от другого «борца за освобождение народов Росси от диктатуры» с помощью немцев и тоже во время войны с Германией, Андрея Андреевича Власова?... Ну, конечно, кроме того, что у первого всё задуманное, к удивлению многих и даже самих немцев, получилось, а у второго нет. Мне вот, например, опять же исходя из всей последней открывшейся правды, кажется, что отличий как-то вообще мало, если не сказать, что они почти отсутствуют. Только почему-то один, у которого всё это, по сути, предательство Родины вышло и все вражеские планы он осуществил успешно и до самого конца, у нас лежит в мавзолее и так далее, а второй, у которого ничего из всего этого не получилось, был в 1945 году пойман на чешской территории при попытке уйти и пригодиться ещё тем же американцам, потом осуждён, повешен, и сейчас считается одним из самых гнусных и позорных предателей в истории страны. Где логика? Или просто победитель всегда прав, даже если он и предатель Родины в чистом виде?

Я заранее извиняюсь за всё это перед теми, кого мои размышления на эту тему как-то затронули или обидели, но, согласитесь, исходя из того, что нам сейчас в очередной раз предлагается в качестве правдивой истории, эти выводы и вопросы как-то сами по себе напрашиваются. То есть Ленин – предатель? Или это всё можно истолковать как-то по-другому? Я могу лишь догадываться, что это за кудесники такие, которые каждый раз так вовремя изыскивают в неких бездонных архивах и рассекречивают всегда как раз подходящие к текущей политической ситуации правдивые материалы. Но в этот раз, по-моему, они доизыскивались и дорассекречивались до очень неприятной ситуации: получается, что либо всё предлагаемое нам сейчас в качестве нашей истории это бессовестная ложь, или в мавзолее на Красной площади всё это время лежит отвратительный предатель нашей страны. Я никак не симпатизирую ни В.И. Ленину, ни коммунистическим идеям вообще, но мне всё же больше хочется верить скорее в первый вариант. Во-первых, к этому мы как-то уже и привыкли, а во-вторых, как говорится, за державу обидно...

Последним, как теперь кажется, незыблемым столпом сохранения патриотизма в России, на фоне всего этого, сегодня является Великая Отечественная война и подвиг нашего народа в ней. А где гарантия, что через некоторое время кто-нибудь это всё тоже снова не пересмотрит на основании «открывшихся рассекреченных фактов» и в герои не попадёт некто типа Власова? Вы скажете, нет, даже закричите – «Это невозможно!», и видимо обвините меня в кощунстве и во всех остальных смертных грехах. Но я напомню, что и я сам лично, примерно тридцать или чуть более лет назад, закричал бы примерно тоже самое, если бы кто-то попытался мне преподнести про Ленина и революцию, нечто подобное тому, что у нас сегодня показывают по телевидению на федеральном канале. А ещё совсем недавно никому в голову не могло прийти, что у наших братьев и соседей, на Украине, будут сносить памятники советским воинам и полководцам, а в героях окажется нацист Степан Бандера или натуральные эсэсовцы типа Шухевича и солдат германской 14й дивизии ваффен-СС «Галичина». Могло это прийти кому-то в голову во времена СССР? Не могло, конечно, даже в страшном сне. А откуда же это всё берётся? А это всё ни что иное, как плоды и прямые последствия «изучения» и преподнесения истории через призму неких «национальных и политических интересов». На этом строится и патриотизм и любовь к Родине. Там. В данный момент. Только никто не думает о том, что с таким вот повторенным на «кастрированной» или «политически подправленной» истории патриотизмом будет через пару лет, когда кто-то решит это всё снова переписать в угоду некой новой политической ситуации.

Может всё-таки правильнее изучать историю такой, как она есть? И любить свою страну со всем, что в её истории было, и с подвигами, и с ошибками, и даже с преступлениями? И на этом строить патриотизм и любовь к Родине? Я думаю, настоящих подвигов и великих свершений у нас вполне достаточно, чтобы ими гордиться и их воспевать. А ели замалчивать или приукрашивать и ошибки, то потом, когда они всё равно вылезут на поверхность, могут вполне логично возникнуть сомнения уже вообще во всём, чему нас учили и на чём мы были воспитаны. Если врать в начале повествования, где гарантия, что в конце его будет правда? Точно также это произошло после развала Советского Союза и деградации всей его идеологии – мы разом чуть не потеряли вообще всё, и национальную историю, и гордость, и патриотизм, и даже общечеловеческие ценности. Хочет кто-то повторения морального уровня девяностых лет? Я лично нет.

Вот так. По-моему, есть о чём задуматься. И тем, кто историю изучает и читает, и тем, кто её пытается писать и преподавать...

Автор: Алексей Пишенков

Использованы фотографии: https://blogspot.com


Источник: Нам врали 70 лет? Кем на самом деле был Ленин?
Опубликовал:
Теги: история любовь отношение война деньги

Комментарии (127)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Серикжан Болысбаев 
автор крайне некомпетентен в своих суждениях. Ленин, каким бы его сейчас не преподносили, все равно остается великим человеком. А страна, которую он создал не имела и не имеет аналогов. Отдельные единичные случаи недобросовестных партийцев не идут ни с какое сравнение с тем, что творится сейчас.
Александр Кузнецов 
Серикжан Болысбаев , Ленин великий человек! Но из него слепили какого то "дедушку", это в 47 то лет!!! На самом деле Ленин владел французской борьбой и боксом, прекрасно стрелял, всегда носил с собой оружие (но ни разу не воспользовался им), несколько раз применял к шпикам физическое воздействие, то есть просто вырубал в подворотне, если боялся, что может провалить явку...Сталин конечно был по уровню повыше, но всегда считал себя учеником Ленина!!!А то, что Вы называете единичными случаями на самом деле была попытка уничтожить завоевания Ленина- Сталина троцкистким отребьем...Которое и сейчас у власти...
Victor Gaikin
"что может провалить явку.."

полиция узнавала решения ЦК РСДРП раньше чем рядовые члены. в верхах партии была масса осведомителей полиции. на вскидку - любимец ленина руководитель большевистской фракции в думе Малиновский.
Александр Кузнецов 
Victor Gaikin, я про Ленина, Вы про Малиновского...У Вас есть возражения по тому. что я написал? И Вы о каком периоде пишите, если не секрет?
Yuriy Potapchuk 
50 на 50 хорошего и плохого. Наверное плохое перевесило раз СССР развалился. Слава Богу.
Георгий Ситнянский
Да уж, только с 17 по 53 год миллионов 50 в расход пустили - "отдельные случаи"!
Boris Vasiliev 
Автор сам не знает истории. Пример Краснова (германской подстилки) или Колчака (английской подстилки) он наверное не заметил.
Георгий Ситнянский
Краснов - да, германская марионетка. Единственный, кроме большевиков, кто признал Брестский мир. А вот про Колчака - не надо!
Инна Баханцева 
Автор прав. И все это может понять только тот человек, на глазах которого трижды менялись приоритеты политической истории. Более молодым этого не понять. Да им этого и не надо, отсюда и весь негатив к автору.
Михаил Алексеев
Согласен с Вами.Есть где поискать истину.Статья хороша и написана хорошо.
Александр Кузнецов 
Инна Баханцева , вся статья с прекраснодушными стенаниями "вдруг власовцы станут героями" стоит на крайне ложном посыле о том, что революция сделана на деньги немцев и США. Но не понятно на какие деньги большевики победили в Гражданской войне? Вот карта РСФСР в 1918- 19 годах...http://poznaemvmeste.ru/index.php/ege-teoriya/48-karty/325-karty-grazhdanskaya-vojna-1918-1920 Как большевики победили, если они были вне закона, а со всех сторон белым помогала Антанта и всего в сумме 14 государств?
Георгий Ситнянский
Басня про интервенцию 14 держав давно разоблачена...
Александр Кузнецов 
Жора, а карта тоже фальшивая? И сколько стран ввели в Россию войска? Я вот знаю о том, что были все соседи + Британия, Испания, Франция,Япония и США! Твоя версия?
Георгий Ситнянский
Испания тут вообще никаким боком. Остальные ввели войска, чтобы помешать использованию немцами ресурсов России, чего они после Бреста с полным основанием боялись. 28 июня 1919 г. был подписан Версальский мир, уже в сентябре они ушли (кроме японцев с Дальнего Востока). Сам Ленин признавал, что если бы Антанта воевала против нас по-настоящему, как против немцев, нам бы карачун был.
Александр Кузнецов 
Ну да, особливо японцы с американцами на Дальнем востоке и британцы на Каспии и в Средней Азии. Ну ты Жора лук ел? Или так одурел? Что касается Испании: помнишь такой фильм: "Салют, Мария!". Это об испанцах, бывших во время Гражданской в Одессе! это был советский фильм, там такие фокусы не прошли бы...А что там тебе Ленин говрил - так может он над тобой просто издевался, над твоим грешным делом, которым ты думаешь!
Георгий Ситнянский
Британцы из Средней Азии ушли в апреле 1919, ещё до Версальского мира, из Закавказья - в сентябре (только в Сухуми гарнизон до июля 1920 оставался). С Дальнего Востока - в январе 1920 (кроме японцев). При этом реальное участие войск Антанты в боях ничтожно, так что Ленин абсолютно прав.
Александр Кузнецов 
Жора, Ленин абсолютно прав! А вот ты со своим "Остальные ввели войска, чтобы помешать использованию немцами ресурсов России" выглядишь безграмотным фигляром. особенно в свете Каспия, Средней Азии и Дальнего Востока! Да и чехи как то странно мешали использованию ресурсов! Тебе не кажется? http://poznaemvmeste.ru/index.php/ege-teoriya/48-karty/325-karty-grazhdanskaya-vojna-1918-1920 Это карта фронтов с 1918-й по 1920-й! Вот с неё лучше посчитай что большевики и когда имели, а что приобрели к 1922 году!!!Сразу весь аппетит пропадёт...
Георгий Ситнянский
А чехов Ленин и Троцкий по окрику из Берлина хотели не пропустить на фронты Первой мировой (только одна чехословацкая дивизия успела повоевать на Итальянском фронте) и приказал разоружить. Что бы ты на их месте сделал?
Комментарий удалён.
Владимир Сычёв 
Почему вы так считаете. Докажите. Убедите в своей правоте, честь вам и хвала. А материться. Вы думаете что на все сети один вы владеете искусством мата? Для всех приличных людей мат признак дебилизма и безграмотности. А может вы просто завидуете автору потому что у него получается изложить свою точку зрения, а вы за что ни возьмётесь, получается один мат.
Герман Семененко 
Уже несколько статей, напечатанных на сайте, ваши комментарии - сплошной мат и недовольство.
Можно, что-то прочесть вами написанное? Может действительно вы великий историк и правовед...
Герман Семененко 
Это всё, на что вы способны?! Правду, видимо, говорят, что ограниченность недалёких людей компенсируется безграничным их количеством.
Надеюсь несложно для вас написано?
Удачи в поисках матерной доказухи.
Герман Семененко 
Я ещё раз пытаюсь донести до вашего скудоумия, что матом ругаться, тем более, в общественном месте или в обще-доступном месте, может человек, только, очень ограниченного уровня развития. Что касается органа куда вы так пытаетесь всех отправлять... поберегите его, а то не сможете справлять естественные потребности ввиду его, также как и мозга, ограниченные возможности.
Герман Семененко 
Слабоумие ваш конёк... Ну что ж вам с этим жить, нет... доживать. Потому как жить с таким количеством говна в голове, просто, невозможно. Ваш детородный орган, на который вы так сильно зазываете незнакомых вам мужчин не способен даже излить мочу, разбавляющую то говно в голове.
И кстати... не надо громко говорить и писать о своих сексуальных наклонностях... Не в Европе всё таки.
Герман Семененко 
Вы ещё к тому же и однобоко мыслящее существо. Мысли, только, об одном и том же... Озабоченность, направленная на выпячивание своих мнимых прелестей, наталкивает на мысли о ПОЛНОМ отсутствии какого-либо интеллекта в помойке, крепящейся к вашим плечам. Убогость и, видимо, врождённая шизофрения, потому как такую приобрести невозможно, накладывают на ваше поведение неизгладимый след. Вести какие-либо переписки и беседы с особью, неподдающейся воспитанию и дрессуре, не считаю далее возможным. Это ниже моего достоинства.
Владимир Храмов
Нам не врали, иногда просто не договаривали, но если Советы сравнить с ельцинскими падонками которые разорили и разворовали Россию, за СССР я не говорю, то Ленин со Сталиным младенцы по сравнению с преступником Ельциным, а все последующие генсеки и исключая ИУДУШКУ гОРБАЧЁВА были святыми дервишами.
Георгий Ситнянский
А Ленин, Троцкий и Сталин не разорили Россию и не угробили её ресурсы в борьбе за "мировую коммунизьму"? А сейчас снова в сирии-венесуэлы не лезем?
Анатолий * 
Автора жаль... Много каши в голове. Не определившийся какой - то. И не ОН, и не ОНА. ОНО - одним словом. Радует одно, таких у нас мало...
Это личное мнение, а не позиция.
владимир шипулин 
Читал читал...аж до половины дочитал,а смысла статьи так и не понял.Как она называется?Кем был ленин?Автор свалил в одну уцчц и ложь и правду,в надежде что никто и разбираться не будет.Так вот ложь как была ложью так и останется.Да,праведников в той войне (гражданской) небыло.Но надо понимать что вели её люди идейные.У кождого было своё видение того,как сделать росию процветающей.Как обеспечить ей светлое будущее.И тот факт,что революция кардинально изменила весь ход истории не вызывает сомнения.Она ,действительно,одно из величайших событий 20 века.Как же надоели эти ИЗ ТОРЫки со своими попытками обгадить то ,что было.Оставте,не пачкайте своим лицемерием те события.Не вам судить.Что было,то было,а историю ВСЕГДА пишут победители.Вот вы сейчас стараетесь её переписать,но только потому,что к власти пришли предатели.И пока вы у власти,это будет продолжаться.Стоит власти смениться.....
Andrew Nikiforov 
Если бы Вы прочли и аж вторую половину, то, возможно, изменили бы свое мнение. А современная история - это не наука, а банальный фарс. Кому как выгодно, такой ее и будут забивать в мозги народных масс.
владимир шипулин 
Вполне возможно,что вы ми правы.Но в том то и дело,что в первой части столько лжи и пеедёргиваний,что читать дальше,тем более что смысл был упрятан так далеко,не посчитал возможным.Проще говоря галиматья надоела.
Vyacheslav Evstigneev 
Как у нас любят говном облить великих людей! И Сталин - тиран, и Ленин - шпион. Вот пройдет 50 лет что станут говорить про Путина? При Ельцине ему в жопу дули и молчали. Теперь его нет, можно и говном полить. Чего ж при его жизни языки прятали? Страшно было? Мертвого льва и шакал лягнет!
Владимир Седышев 
Не предсказать, что станут говорить "победители" про Путина через каждые 50 - 70 лет. Возможно, прямо противоположное.
Георгий Ситнянский
При Ельцине не молчали. Я лично ругал, не стеснялся. В отношении тех, кто, находясь во власти и при жизни, рот людям не затыкает, можно следовать принципу "о мёртвых хорошо или ничего".
Игорь Бруновский 
Необходимо затопить америку и англию одномоментно чтоб никто не мог спастись и тогда наступит мир во всем мире. Ну можно еще и польшу заодно.
Yuriy Potapchuk 
Себя не забудь затопить. Всем легче станет
Николай Сосновский
Флаг Вам в руки! Идите топите!
Yuriy Potapchuk 
Свой остров не забудь затопить, всем легче станет
Георгий Ситнянский
Затопить надо нашу номенклатуру и её шестёрок вроде тебя.
Николай Сосновский
Ага! Флаг в руки и барабан на шею (повторюсь). Мечтатель с большой дороги.
Георгий Ситнянский
Отстранение от власти номенклатуры (правящей страной с 1917, а в 1991 лишь вывеску сменившей), причём в ближайшем будущем - вопрос жизни и смерти.
Николай Сосновский
От власти надо отстранить губернаторов и мелких чиновников.
Сергей Ерёменко 
Особо неприятные ощущения вызвала попытка автора сравнить Власова с Лениным... Этот организатор вооруженной группы, готовой плечом к плечу с фашистами истреблять граждан своей страны, написал хоть одну фундаментальную статью? А Ленина, видимо, снабдившие его деньгами немцы и американцы надоумили придя к власти немедленно начать электрификацию страны, строительство заводов и фабрик, создание коллективных сельскохозяйственных производств с непрерывной цепочкой от выращивания сельхозпродукции до её переработки и потребления. И как ему в голову пришло посылать в самые отдаленные хутора грамотных людей, способных обучить народ грамотности, с какого перепуга в деревнях начали организовывать медпункты, где люди могли получить первичную и совершенно бесплатную медпомощь? Ну а строительство клубов и театров наверное, если следовать логике автора, было начато лишь с целью пропаганды новой власти? Как же я должен возмутиться советской ложью, если, родившись в деревне, я умудрился выучиться, получить высшее образование и работать на благо страны не думая, где завтра я возьму кусок хлеба, чтоб накормить детей, или как пройти вечером по улице, чтоб не угодить в руки бандитов. Власть предержащие сейчас постоянно, по всем доступным им СМИ посредством всяких Сванидзе, усердно очерняют советский период нашей истории, внося сумбур в умы молодежи, ведь тупым быдлом легче управлять... Автор вполне вписывается в категорию таких государственных пропагандистов.
Геннадий Грунин 
Сергей! Отвечаю Вам и Владимиру Шипулину. Описывая то, что было сделано в Советское время, надо понимать, что Ленин был у власти только 7 лет, а потом 29 лет у нас был Сталин. Так что, заслуга Ленина состоит в том, что он заварил эту "кашу". Что касается написанного автором Алексеем Пишенковым, то он, на мой взгляд, не свал всё в одну кучу (как пишет Шипулин), а написал для того, чтобы люди задумались о правильности подачи истории. Никто не знает действительной исторической правды, так как описание истории неоднократно переделывали в угоду властителям. Сейчас преподносят, что Ельцин передал власть Путину, но многие понимают, что это был обычный захват власти. Сейчас говорят, сколько хорошего сделал Путин, но многие уже видят, что многие его ставленники на местах коррумпированы, что с его одобрения Собянин разрушает Москву и т.д. Теперешняя молодёжь верит сегодняшней власти, также как и мы верили в своё время, но мы можем отвечать за своё время в которое мы жили и живём, а молодёжь не хочет прислушиваться к нам, чтобы "пораскинуть своими мозгами" и правильно оценить историю.
Максим Русланович
банальная антисоветчина
Анатолий Галушко 
А.Пишенков,похоже, водку закусил манной кашей и винегретом. Вышло мягко и получилось красиво. "Историк", ИМХО...
Илья Парфенов
Уважаемые господа! Всё что изложено в данной публикации имеет место быть, мое мнение на счёт того что произошло в те не далекие годы 1-2 поколения назад, было сделано руками народа под влиянием, раз уж кому то жилось плохо при царе и всё это замутили тогда могли бы царя не убивать а отстранить от власти сделать парламентское правление напримере Англии и все бы было как надо. А вы на этот счёт что думаете?
Владимир Седышев 
США тоже убивают, а не отстраняют (в недалёком прошлом - Ливия, Ирак, Афганистан, Сирия, ...)
Николай Сосновский
Я считаю, что государство не должно быть парламентским, а должно быть президентским. Что такое парламент? Это кучка "пиджаков", у которых своё мнение и дом на Рублёвке. А что такое Президент? Это человек-лидер своего государства и самолично отвечает за всё то, что происходит в его стране.
Александр Кузнецов 
Илья Парфенов, это в Англии то королей не убивали? И во франции тоже? Да Большевики просто детский сад Солнышко...По сравнения с Францией...
Александр Кузнецов 
Николай Сосновский, перед кем он отвечает? Нет идеального
Николай Сосновский
Идеального, конечно, быть не может, но когда страной руководит один человек - это гораздо лучше, чем когда государством руководит толпа не пойми кого.
Александр Кузнецов 
Николай, вы не глупый человек, НО достаточно сравнить Александра Третьего Миротворца и Николая Кровавого, или Сталина с Хрющёвым, или Ельцина (Медведева)с Путиным...Нужна государственная идеология с заботой о стране и народе- и тогда руководи как хочешь...
Николай Сосновский
Гитлер был шизофреником.
Георгий Ситнянский
А если бы конституционная и столыпинская реформы начались на четверть века раньше, то про Ленина сейчас мало бы кто знал.
Георгий Ситнянский
"Большевики просто детский сад Солнышко...По сравнения с Францией" - Ну конечно! Во Франции Робеспьер 14 месяцев головы рубил, а у нас сколько десятилетий народ истребляли?
Георгий Ситнянский
"когда страной руководит один человек - это гораздо лучше, чем когда государством руководит толпа" - А что, возможны только эти две крайности? А неограниченная власть одного сплошь и рядом оказывается хуже любой "толпы"!
Виктор Романенко
Автор не только в кампот всё переварил но и отличается явной нелюбовью к Родине и её истории.
Игорь Ноздрин 
История - это констатация факта, но не его интерпретация. Историческое событие - истина, а его изложение - правда. Но правда - это взгляд а истину с чьей-либо стороны. И у каждого из нас своя собственная сторона, однако. Да, и из двух спорящих один дурак ( не знает предмета спора ) , а второй - мошенник, тк очень хорошо знает предмет спора и сознательно спорит на эту тему.
Борис NIKITIN 
таки надо начинать с 1801 г. с упоминание про убиенных Павле I и Александре II заговорщиками, оплаченными англичанами , вот где собака зарыта ... или про пьянчугу танцующего-дирижёра грёбаного или про меченого - вот кто суки на все времена....
Степанов Владимир
Данная статья - это пример того, что Википедия - страшное оружие в неумелых руках!!! Что бы судить об истории, для этого не обязательно учиться, есть же интернет. Тут почитал, там посмотрел и сформировал свое личное мнение, которым сразу же и осчастливил весь мир! Написанное даже прочесть тяжело, не то что комментировать. СССР - может и не очень удачный, но великий эксперимент! Это время надо изучать, анализировать на предмет ошибок, а не клеймить и изобличать. Советский человек по своим духовным качествам был на голову выше нынешних полуобразованных Митрофанушек! СССР был конкурентом Западу, что благотворно сказывалось и на Западе. Развивалась наука, культура. После развала СССР, я обратил внимание на то, что западный кинематограф стал деградировать. Раньше было негласное соревнование в кинематографе, а теперь... Чем нас сейчас кормит Голливуд? В основном сказками и фантастикой, причем для взрослых. Жвачкой для глаз. Сейчас никому не нужны ни Филини, ни Антониони, ни Бертолучи, ни Висконити, ни Бергманы, ни Куросава - они плохо сочетаютстя с попкорном. Хотя на этих режиссеров в СССР стояли очереди в кассы! Давно ли вы видели по настоящему хороший американский фильм, хотя бы такой как "Полет над гнездом кукушки" или "День сурка"? Никита Михалков, все свои лучшие фильмы снял при Советской власти, а после нее снимал только американское гуано. Пусть оскароносное, но гуано! Культура так низко рухнула, что я с удивлением ловлю себя за просмотром старых советских фильмов, от которых я раньше плевался!!! А они не такие уж и плохие, если сравнивать с современными творениями! Да, спецэффекты в современных фильмах на много лучше, зато души мало.
Василий Иванов
Идеальной конструкции государственного существования нет ровно как и в межличностном общении, когда речь заходит о большом количестве людей наделенными одинаковыми правами. Иными словами говоря у каждого своя правда и каждый справедлив по своему. И тем не менее надо отдать должное, что Владимир Ильич наблюдая хаос неравноправия, впервые на научной основе совершил попытку построения общества, и создания структуры производства, совокупность которых позволяло получать большую прибавочную стоимость за счет увеличения валового продукта посредством развития промышленности и повышения производительности труда в рамках развития технического прогресса, при условии, что работа есть естественная потребность человека и работать должны все. Не надо в пику говорить, а что у нас был дефицит, а не как на западе? Ответ простой По тому, что у нас мог это купить каждый , а там нет, скоро будет как на западе, да и еще+ низкое качество. Удачная или не удачная попытка была судить можно тогда, когда лишь оценишь и сравнишь темпы прироста валового дохода и развития предприятий, а именно, С 28 по 41годы они были очень высокие 41-45 не смотря на эвакуацию промышленности были еще выше, но это все на пупе советского народа, но тем не менее. И до Хрущевского периода прирост был таков, что дешевели товары. В грядущем И.В.Сталлин планировал сократить рабочий день, за счет совершенствования технологических процессов до 4 часов. Оно и понятно если речь идет о плановой экономике зачем производить больше того, чем можешь потребить, но не тут то было. Партийной элите очень понравилось как люди пашут 8 часов, осталось только распорядится лишним товаром. В рамках государства это было не возможно, ВОТ по этому железный занавес и приоткрыли. Нет не для людей, для себя любимого, сперва обменять излишки. Не спроста же потомки Хрущева в США живут. А вот дальше больше хренли там торговать товаром , за бесценок, когда за взятку можно издать закон разрушающий МТБ изнутри. И вот тмы уже не торгуем , за дешево, а покупаем за дорого. А катализаторами пока являются лес, нефть и газ продающиеся на запад за бесценок. В Брежневское время литр бензина стоил семь копеек, а килограмм Орловского хлеба 18 копеек. Нынче хлеб стоит 20 рублей Вопрос сколько должен стоить бензин? Можно, что угодно говорить об удачах и не удачах развития нашего государства, но что касается В.И.Ленина то можно сказать однозначно. Не сбухты барахты человек пошел на крайние меры. В.И.Ленин написал 105 томов своих мыслей по поводу устройства Государства. Изучил опыт предшествующих революций и попыток построения справедливого общества и наконец по изложенной методике все таки выполнил эту лабораторную работу, пусть не на пять ну так она же первая и единственная у него. Абсолютно ясно, что разграбленная материально техническая база социализма без кровопролития не вернется во владение общества. Ни один вор без боя не отдаст награбленное, ровно как и у собственника заработавшего состояние честным трудом отнять можно лишь объединившийся в банду. Делема очень сложная, от любви до ненависти один шаг, но если государственность в части собственнических и экономических отношений будет слабеть дальше, повтор 25 октября пройдет уже быстрее и с меньшей кровью.
Victor Gaikin
1. в 1913 г. россия была на 5 месте в мире по ВВП а сейчас где-то на 10-м.
за что боролись на то и...….
2. "Да, и неизвестно, была бы вообще тогда ещё какая-то «следующая» война".
да, в приходе Гитлера к власти была определённая "заслуга" немецких коммунистов. точнее страха перед ними. вопрос - сколько процентов немцев голосовало за Адольфа из страха перед тельманом. а сколько из-за безработицы кризиса и пр.
С И
А главная заслуга была тов. Сталина, который запретил нем. коммунистам блокироваться с социалистами. Кстати, "национал-социализм - это почти социализм..." - это его слова.
Василий Иванов
Не забывайте, что после первой мировой Германия лишившаяся Эльзаца и Лоторингии имела инфляцию 300% в день. Ответственность за выплаты репарации легли на плечи капиталистов, А тут Тельман со своим 8 часовым рабочим днем и прочими льготами.Не Британии не Франции не нужны были Коммунисты по той простой причине, что немецкий народ по просту вынужден был фигачить как рабы пор сложившейся ситуации на эти две державы, остальные участники распались и претензии не выдвинули. Так, что Адольф чисто Британский проект, запущен был с целью борьбы с коммунизмом, от того как Коммунисты своим движением мешали развитию производства и как следствие выплатам репарации. Но Гитлер получив поддержку и окрепши решил рассчитаться с Францией и Британией ровно так как Обама Саркази и Берлускони рассчитались за полученные деньги на выборы с Полковником Каддафи. Так, что ничего личного чисто бизнес и порабощение одними нациями другой.
Василий Иванов
Да социализм, но для определенной нации. Вот плохо это или хорошо я не знаю. С другой стороны я не понимаю для чего я должен фигачить на общий котел из которого некоторые нации хлебая ничего не вкладывают в силу своей неадекватности или исторически отсталого развития. Наверное не в политической структуре грех, а в тех военных преступлениях которые были совершены.
Георгий Ситнянский
Ага, это британцы запретили КПГ блокироваться с СДПГ, что и расчистило Гитлеру дорогу к власти!
Юра Джибладзе
Словесный понос.
Автор пациент психушки.
Ильдар Мухаметов 
История страны одна, и труды написанные Лениным нужно читать не как литературный роман а как документ. В статье прослеживается неприязнь не желание принять строй которую создали именно для жителей страны. Из-за криво-косого управления страной сегодня мы имеем разваровывание богатств. Прозрачности управления НЕТ, ротации органах власти НЕТ есть перемещение заворовавщихся с места на место, никакого плана развития страны кроме продажи нефти и газа, нет принципов сохранения территориальной целостности страны скоро станем провинцией Китая, а самое главное нет принципа страна ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ СТРАНЫ есть принцип страна для кучки олигархов и властвующих.
Степанов Владимир
Да, много кровушки пролилось за революцию. Но кровь и так лилась! Сколько народу перемолотила первая мировая война? А сколько бы еще перемолотила, если бы не революция? Главное, не понятно за что?!! К тому же гибли, в основном, рабочие и крестьяне, низшие сословия.
Victor Gaikin
"Сколько народу перемолотила первая мировая война? А сколько бы еще перемолотила, если бы не революция?"
1 мировая война погибло россиян 2,7 миллиона чел.; 2 мировая потери СССР - 27 млн. чел
Степанов Владимир
Я не понял ваш комментарий, вы про что? Да, много наших погибло во Второй мировй и подавляющее большинство - это мирные жители. А знаете сколько погибло в войне 1812 года? То ли 111000, то ли 300000 человек по разным источникам. Тысяч, а не миллионов! А сколько погибло в Русско-Турецкой войне 1787 — 1791 годов?!! Я уверен, что в третьей мировой войне, если она будет, погибнет гораздо больше человек, если вообще кто то уцелеет! Вы поняли на что я намекаю? Люди очень любят уничтожать себе подобных и постоянно изобретают более эффективные способы, а в 20 веке, с ее научно-технической революцией, достигли совершенства в этом замечательном деле. Ну а в 21, возможно, поставят точку ибо совершенствоваться станет некуда. В плохом или хорошем смысле...
Георгий Ситнянский
В первой мировой россиян погибло 2,3 млн. В Гражданской - 12,75 млн., т.е. в 5,5 раз больше. При этом к 1917 война по сути была уже выиграна, Германия войны на два фронта явно не выдерживала, оставалось сделать последнее усилие (запланированное на весну 1917 наступление).
Георгий Ситнянский
Первая мировая - 2,3 млн. убитыми (советские данные из школьного учебника истории, если что). Гражданская - 12,75 млн., в 5,5 раз больше.
Георгий Ситнянский
В войне с Наполеоном 1812-1814 гг. Россия потеряла 2 млн. чел.
Степанов Владимир
Выдерживала или не выдерживала - мы можем думать и гадать сколько хотим, но узнать правду уже не сможем.
В ВОВ немцы стояли под Москвой и уже готовились праздновать победу, а в результате...
Георгий Ситнянский
А вот Тодт 29 ноября 1941 г., за неделю до советского наступления под Москвой, заявил Гитлеру, что экономически война уже проиграна.
Валерий Богданов
Автор запутался сам окончательно и это понимает , но один на один оставаться в таком состоянии не намерен , это первый вариант появления этого "открытия". А второй вариант , это вариант наших сегодняшних либералов ,взять какой-либо факт истории, "включить дурака" и рассуждать о высоких материях , косвенно связанных с одной из сторон рассматриваемого события .
Александр Михайлов 
очередной гад - любитель наглосаксов
Владислав Рудник 
Такая каша в голове у автора. Точно словоблудие: смысла нет.
Александр Данилов 
Авторская статья больше похожа на историю Большой России после 1917 года с её большими минусами о огромными (не в пользу Ленина)достижениями. Как оценят потомки (если выживут) Горбачева и уничтожение СССР, Ельцина и Российскую Федерацию с системным разрушением промышленности, образования, культуры? О возможном будущем существующей РФ и русичей тоже стоит подумать. Приведу уже привычное выражение, преимущественно в соцсетях: "У людей без прошлого - нет будущего" Воспитание сатанинских традиций, искоренение традиционных семейных ценностей, превращение медицины, воспитания и обучения в услуги антинародного государства, избавление детей от ответственности перед старшими - хотя бы над этим пора задуматься и определиться. А работа агентов Великобритании, Израиля, США и их васалов, для кого и для чего? Нет конца вопросам без конкретных ответов...
Константин Т
Спасибо за публикацию! Это очень сложная и противоречивая тема. До сих пор Российское общество не определилось с этим вопросом.
Ленин гений? - да! причём идейный, ему ж хотелось сделать Мировую Революцию, можно поэкспериментировать и пожертвовать одной страной!
Пролилось много крови, уничтожены от Гражданской войны, голода, подавления крестьянских восстаний, по разным данным - до 30 млн человек. Октябрьская Революция отбросила Россию далеко назад.
Виноваты все - и Красные и Белые (не забудем, что Колчак отдал значительную часть царского золотого запаса из больше чем 500 тонн только золота!!, отбитого Каппелем в Казани на закупку вооружения, и разместил в банках Англии и США, откуда они как-то "испарились". остальная часть Золотого запаса Российской Империи растворилась среди Чешского легиона, атамана Семёнова и др.)

Весь мир содрогнулся от этого "эксперимента". Отсюда пошёл и бурно развился антикоммунизм. Когда в Германии свершилась Советская революция (тут уж спонсорами выступали Большевики), она была жестоко подавлена! дольше всего просуществовала Баварская Советская республика.

на всё есть документальные свидетельства, рекомендую почитать "Гражданская история безумной войны", Веллер.
Василий Селезнев
Так что на счет Власова? Герой он или предатель? И причём мои предатель, то что или кого он предал, чьи интересы предал?
Александр Кузнецов 
Селезнев, и ты тоже власовец, и тоже предатель...Вы все в одном ряду, Иуда, Мазепа, Власов, Селезнёв...Их даже не расстреляли, повесили...Скорби и плачь...
Александр Кузнецов 
Yuriy Potapchuk, я потомок героев войны и горжусь этим! Судя по странному вопросу у тебя есть своё мнение относительно негативной оценки власовцев? Есть обиды или я не понял вопрос?
Yuriy Potapchuk 
Все как то по советски.
Паша Ш 
ну тогда уж и Ленин тоже
Александр Кузнецов 
Что и Ленин тоже, Паша? Предал свою страну? Я напомню, что СССР был восстановлен в 1922году на территории РИ при жизни Ленина, имея в своём составе РСФСР, УССР, БССР, Закавказье и Туркестан. Сейчас только РСФСР! Может кого то другого нужно включить?
Георгий Ситнянский
Власов предатель, потому что он проиграл. Ленин - нет, потому что он победил. "Мятеж не может кончиться удачей"...
Георгий Ситнянский
Вот только потеряла Россия с 1917 по 1922 больше территорий, чем во всех предыдущих проигранных войнах от Ливонской до Русско-японской вместе взятых. Если бы Антанта в том же 1918 не поставила Германию на колени, потери были бы в разы больше.
Александр Кузнецов 
Жора, об чём гутарите? О Польше, финнах и Прибалтике? Так всё вернули, с процентами...А Сашко Другый просто так, без войны Аляску отдал, Николашка кровавый Порт-Артур, пол Сахалина и курильскую гряду...Так что не нужно попой тарахтеть...Вот ельцин твой дел натворил- никаким большевикам не снилось...!
Александр Кузнецов 
Власов предатель даже если бы победил! Вот ты власовец, хотя ничего и не проиграл! Ты всё время пытаешься верить всяким придуркам типа резуна! И потом ещё всем демонстрируешь отсутствие понимания войны и образного мышления! Как пример: ты думаешь, что существует наступательное и оборонительное вооружение! Это придумал первым в МИРЕ резун. а наши придурки подхватили. Но ответь: танк - это наступательное или оборонительное вооружение? А противотанковая пушка? А Гаубица? А зенитка? Автомат? Ручной пулемёт? А Истребитель? А бомбардировщик? А штурмовик? А сапёры- они в наступлении понтоны наводят или в отступлении? Да не может быть!
Георгий Ситнянский
Ещё раз: с 1917 по 1922 Россия потеряла больше, чем во всех предыдущих проигранных войнах. Вернул значительно позже Сталин, и то ненадолго...
Георгий Ситнянский
Существует и наступательное вооружение (например, гаубицы или плавающие танки), но гораздо важнее то, как и где сосредотачивают другое, не имеющее явно наступательных характеристик вооружение.
Александр Кузнецов 
Жора, СССР дал независимость Польше и Финляндии. Ты считаешь, что нужно было силой их удерживать, как это попытался сделать любимец таких как ты антисталинистов Тухачевский? К чему ты это приплетаешь вечно! К тому же ты как обычно не помнишь, как мы теряли земли во времена Екатерины или Сашко Другого...И какую войну проиграла Россия в 1922 году?
Александр Кузнецов 
Жора, это как может быть наступательная гаубица? А плавающий танк- это вообще не рабочий вариант, ни плавать, ни воевать...Но резун то про автоматы писал, причисляя их к наступательному оружию...А рыть окопы- это оборонительное или наступательное действие! Вот продвинулась пехота на 50 км и нужно закрепиться! Что, окоп уже рыть не будешь? И расположение войск СССР не было как минимум не готово к наступлению. Ты про мобилизацию слышал? И никто не слышал! А сколько проходит сколачивание подразделения? Ну так узнай!!!
Александр Кузнецов 
Но ты не отвечаешь на самый главный вопрос: ты карту западных границ СССР помнишь? По твоему СССР собирался наступать по всему фронту или только воевать с Германией? Я бы начал с Румынии, потом Венгрия и Словакия! А до этого отхватил бы полностью Финляндию, не стал бы останавливаться! А по твоим мыслям СССР попёр в лоб! На автострады танками БТ- 7? На восточную Пруссию? На страну с самой боеспособной армией в мире на тот момент? Вот ты на Костю Дзю попёр бы?
Георгий Ситнянский
Кроме Польши, Финляндии и цивилизационно "не нашей" Прибалтики потеряли ещё Западную Украину, Западную Белоруссию и Бессарабию. Судя по территориальным потерям, война 1918-1922 гг. Россией проиграна... И с чего это ты взял, что палач Кронштадта и Тамбовщины Тухачевский - мой любимец?
Георгий Ситнянский
Именно так - самый мощный удар планировался по Румынии, что лишало Германию топлива для техники. Насчёт плавающего танка - скажи это солдатам, которые в наступлении под огнём врага преодолевают реку вплавь. Думаю, что пулемётный огонь плывущего рядом танка не помешал бы. "Вот ты на Костю Дзю попёр бы?" - один из мифов Совагитпропа - мол, куда нам, убогим, в 1941 было против немцев. Уж "стопицот" раз оповергнутый.
Александр Кузнецов 
То есть ты серьёзно думаешь, что СССР стал бы воевать (или просто планировать?) против всей Европы в одиночку? И если так5- то почему СССР не напал на Румынию и не захватил её ещё в 1940-м году? может таких целей не было? Кто мог тогда помешать захватить ВСЮ Румынию? И главный вопрос: а против Германии зачем было идти? Как ты пишешь: "Уж "стопицот" раз оповергнутый."посыл про мировую революцию , не было у СССР таких задач. И на счёт куда нам убогим- это опять не в ту ямку: как раз весь агитпром писал. что если бы не Сталин- ужо бы мы гансов с фрицами расчихвостили... И не должны солдаты вплавь переплывать реки, для этого используются лодки, лёгкие катера, плоты: тем более под прикрытием плавающих танков типа Т-38 или Т- 40. Техника столько шума наделает в ночной то тишине, что потопят всех ещё в реке. Даже Т- 76 выпуска 1967 года не мог противостоять линейному танку. Что касается поддержки, то она осуществляется в виде арт. огня, РСЗО и штурмовой авиации с берега или с воздуха. Танки должны были бы поддержать пехоту на суше, а никак не с воды...Этого даже резун не мог придумать, хотя... После захвата береговой линии наводились понтонные переправы и переправлялись сначала ПТО, потом боеприпасы, потом танки. На всё про всё- 4 часа. Ничего то ты Жора не знаешь!!!
Александр Кузнецов 
Жора, ты карту видел чем владели Красные в 1918 году? И чем закончилось в 1922-м? Судя по территориальным приобретениям война Лениным была Выиграна!!! И Россия тут не при чём! Война то была Гражданская, с участием на стороне Белых всякой импортной сволочи! Интересно, а почему Красным никто не помогал, а они расхерачили всех в грёбанной бабушке? Что касается Антанты- воевать у них не было ни сил. ни финансов...Кризис был такой. что того гляди и у них революция бы грянула...
Георгий Ситнянский
Ленин выиграл внутреннюю войну. А вот полякам-румынам-туркам... кучу земель наотдавали. Кое-что (Карс и Ардаган) так и не вернули...
Георгий Ситнянский
"против всей Европы в одиночку?" - А это уже "неосовагитпроповский" миф... "не должны солдаты вплавь переплывать реки, для этого используются лодки, лёгкие катера, плоты" - Как ДОЛЖНО быть - это одно. Как ЕСТЬ - несколько другое. "После захвата береговой линии наводились понтонные переправы и переправлялись сначала ПТО, потом боеприпасы, потом танки" - Именно что ПОСЛЕ. А пехоте огневая поддержка нужна ВО ВРЕМЯ переправы.
Георгий Ситнянский
Зато у нас с финансами всё было прекрасно! И вообще, всё это басни от Совагитпропа. Ничего нового, чем замшелые догмы минимум третьвековой давности, совки вместить в голову не в состоянии.
Слава Спиридонов 
Падение Царской России... Никто из историков не оценивает вклад в переворот(революцию, уничтожения Царя и той России) деятельность Государственной думы Российской империи.
сергей
Автор всё довоёвывает. Да что случилось, то случилось. Дерево судят по плодам его, а человека по делам его. Ленин и ученик его Сталин сохранили Российскую империю, провели индустриализацию, выиграли самую страшную из войн, первыми вышли в космос. И автор и его единомышленники шепотом с круглыми глазами рассказывают нам, какой редиской был Ленин? Ох уж эти либерал-монархисты.
Yuriy Potapchuk 
Революционеры всегда были убийцами. Ленин, Сталин и им подобные во всем мире. Дружить надо а не воевать. Я жил в СССР, не хочу назад. В Америке Жить Отлично.
Николай Сосновский
Ага, Отлично. Особенно, учитывая то, что там каждый день пачками людей убивают отморозки с автоматами.
Александр Кузнецов 
Potapchuk, так хорошо що так тебе и надо...
Yuriy Potapchuk 
Как будто в России не убивают. У вас оружие запрещено а здесь его полно в каждом доме, хотя я в нем не нуждаюсь спокойно могу выходить на прогулку ночью и даже дом оставляю открытым.
Николай Сосновский
В России убивают по пьяной бытовухе кухонными ножами собутыльников. А в США каждый день детей в школах из автоматов расстреливают.
Георгий Ситнянский
У нас без всяких автоматов подростки в школах в разы или даже на порядки больше бьют и калечат животных, друг друга и как бы уже не учителей и в Интернет выкладывают. А завалить пару таких из автомата - глядишь, и поменьше было бы.
Николай Сосновский
Бьют и калечат? А что вы хотели? Такое было всегда и такое есть везде. В любом коллективе есть сильный и есть слабый. А подростки всегда конфликтные ситуации решают не с помощью дипломатии, а с помощью кулаков. Тут надо воспитывать, а не стрелять. Завалить пару "таких" из автомата? И на их места вторая пара "такая" встанет, а на всех патронов не напасёшься.
Георгий Ситнянский
Всегда был сильный и был слабый, да, но раньше просто били, но не калечили и уж на весь мир этим не бахвалились. А если завалить пару таких, то другая пара ещё подумает...
Николай Сосновский
Раньше не было интернета, поэтому, не бахвалились. Если завалить пару таких, то другая будет считать себя более хитрожопыми и продолжит дело предыдущих. Смертная казнь проблемы не решает.
Георгий Ситнянский
Интернета не было, но по радио не выступали и в газетах не писали. "другая будет считать себя более хитрожопыми и продолжит дело предыдущих" - не уверен. Обычно такая гопота смелая только тогда, когда уверена, что не получит сдачи.
Александр Кузнецов 
Вот, наконец то! Ностальгия по СССР!
Валерий Богданов
Сплошной детский сад , ужас.
S P
Все катаклизмы в истории делаются "определившимися". Их тоже жаль временами (когда убить их уже не хочется)
Алекс
Короче что тогда дегенераты были (ленинцы), что сейчас (медвепуты) нихренасеньки не поменялось..
Алекс
Короче что тогда были дегенераты (ленинцы), что сейчас (медвепуты) .. Нихренасеньки не поменялось..
Николай Воеводин 
Автор! Ты сам сочинил или списал откуда-то..Дай мне списать.....
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Насколько богат был Ленин?
Насколько богат был Ленин?
26
Ваши новости 08:01 14 ноя 2018
Что на самом деле означает пожелание «Пусть земля тебе будет пухом»
Что на самом деле означает пожелание «Пусть земля тебе будет пухом»
19
Мужской журнал 06:02 16 июн 2018
Рольставни для окон дома и квартиры Рольставни для окон дома и квартиры
Как на самом деле жила Россия в 1910 году — фото
Как на самом деле жила Россия в 1910 году — фото
14
Мужской журнал 04:01 09 авг 2018
Надежда Крупская: самые любопытные факты
Надежда Крупская: самые любопытные факты
12
Мужской журнал 16:01 03 фев 2018
Названа истинная причина, по которой нельзя захоронить Ленина
Названа истинная причина, по которой нельзя захоронить Ленина
57
Ваши новости 18:01 24 апр 2019
Сатановский: что на самом деле означает «Слава Украине».
Сатановский: что на самом деле означает «Слава Украине».
11
Ваши новости 01:01 15 июл 2018
Что на самом деле сказал владимир путин о теле ленина и мощах святых
Что на самом деле сказал владимир путин о теле ленина и мощах святых
2
Ваши новости 00:01 18 янв 2018
Фига: что на самом деле этот жест означает у русских
Фига: что на самом деле этот жест означает у русских
25
Мужской журнал 13:01 21 апр 2018
Как на самом деле выглядят места для экстремальных фотосессий
Как на самом деле выглядят места для экстремальных фотосессий
3
Мужской журнал 10:00 22 фев 2019
Кто на самом деле устроил в СССР голод 30-х годов?
Кто на самом деле устроил в СССР голод 30-х годов?
3
Ваши новости 10:01 27 ноя 2018
Женский взгляд. как женщины на самом деле выбирают себе мужчину
Женский взгляд. как женщины на самом деле выбирают себе мужчину
2
Мужской журнал 18:25 09 сен 2017
Анатолий Вассерман: Эколожцы не успокоятся, пока не убьют всех
Анатолий Вассерман: Эколожцы не успокоятся, пока не убьют всех
0
Ваши новости 14:16 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства